关于您提出的“和30多岁和68周岁的老人打架为什么只判了30多岁的拘留13天而对方没有被判拘留”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

核心结论：打架事件的判决结果受多种因素影响，包括双方的责任、伤情程度、年龄以及是否存在特殊情节等。仅根据年龄差异无法直接判断判决的公平性。

1. 责任判定：

   • 在打架事件中，责任判定是首要考虑的因素。如果30多岁的个体被认定为主要责任方，例如主动挑起事端、使用暴力手段等，那么其被拘留的可能性就更大。
   • 68周岁的老人如果未主动挑起事端，且在冲突中处于被动或防御状态，那么其可能不会被判定为有责任，从而不会被拘留。

2. 伤情程度：

   • 打架造成的伤情程度也是判决的重要依据。如果30多岁的个体造成的伤害较重，而68周岁的老人伤情较轻或未受伤，那么前者被拘留的可能性就更大。
   • 反之，如果老人也造成了严重伤害，那么其同样可能面临拘留等处罚。

3. 年龄与特殊情节：

   • 年龄在判决中可能作为一个考虑因素，但并非决定性因素。68周岁的老人可能因其年龄较大、身体条件等因素，在判决时得到一定的宽容。
   • 同时，如果老人存在特殊情节，如患有严重疾病、行动不便等，也可能影响其被拘留的可能性。

4. 法律程序与调解：

   • 在打架事件中，双方可能经过调解程序。如果30多岁的个体拒绝调解或调解不成，那么其被拘留的可能性就更大。
   • 而68周岁的老人如果积极参与调解，且双方达成和解，那么其可能不会被拘留。

综上所述，打架事件的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。因此，仅凭年龄差异无法直接判断判决的公平性。如果您对具体判决结果有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。