针对你提出的问题“非公职人员被留置了是被牵连的公职人员提供的吗”，首先我要明确的是，留置措施的实施并不是基于被牵连的公职人员的提供或指认，而是依据相关的法律程序和证据。
核心结论：非公职人员被留置，并非直接由被牵连的公职人员提供信息所导致，而是基于调查机关依法进行的调查和收集的证据。
详细分析：
留置措施的法律依据：留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人，以及与其涉案行为相关的重要涉案人员，在特定情形下采取的一种限制其人身自由的强制措施。这一措施的实施，必须严格遵循法律规定的条件和程序。
证据收集与审查：在决定是否对非公职人员采取留置措施时，调查机关会依法收集相关证据，并对证据进行严格的审查。这些证据可能包括但不限于书证、物证、证人证言、被调查人的供述和辩解等。只有当证据充分且确凿，能够证明被调查人存在严重职务违法或职务犯罪嫌疑时，调查机关才会依法采取留置措施。
与被牵连公职人员的关系：虽然在实际案件中，非公职人员可能与被牵连的公职人员存在某种关联或交集，但这并不意味着非公职人员被留置就是直接由被牵连的公职人员提供的信息所导致的。留置措施的实施是基于对整个案件的综合考量和证据的分析判断，而不是单一来源的信息或指认。
综上所述，非公职人员被留置并非直接由被牵连的公职人员提供信息所导致，而是基于调查机关依法进行的调查和收集的证据所做出的决定。如果你对此类问题有更深入的疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。