非当事人对行政处罚执行不服，一般无权直接申请行政复议或提起行政诉讼。以下是具体的分析：

一. 非当事人的法律地位

• 非当事人，即并非行政处罚的直接对象，通常不具备对该行政处罚决定提出异议的法律资格。行政处罚是针对特定违法行为人作出的，其法律效力主要及于该违法行为人（当事人）。

二. 法律途径的限制

• 根据《行政处罚法》及相关法律规定，申请行政复议或提起行政诉讼的权利主要属于当事人。非当事人由于缺乏直接的法律利害关系，一般不被赋予这些救济权利。
• 例如，若某公司因违规被罚款，该公司的员工或股东（非直接当事人）通常不能以自己的名义对罚款决定申请行政复议或提起行政诉讼。

三. 可能的例外情况

• 尽管非当事人一般无权直接对行政处罚提出异议，但在某些特殊情况下，如果非当事人的合法权益受到行政处罚的间接影响，且这种影响达到足够严重的程度，可能存在通过其他法律途径（如民事诉讼、公益诉讼等）寻求救济的可能性。
• 然而，这种情况较为罕见，且具体能否获得救济还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。

四. 建议

• 我建议，如果非当事人认为行政处罚的执行对其合法权益造成了间接影响，应首先咨询专业的律师或法律顾问，以了解是否存在可行的法律途径来维护自己的权益。
• 同时，非当事人也可以考虑通过向相关行政机关反映情况、提出意见或建议等方式，间接地参与对行政处罚的监督。

综上所述，非当事人对行政处罚执行不服时，由于缺乏直接的法律利害关系，一般无权直接申请行政复议或提起行政诉讼。但可以通过咨询专业律师或采取其他合法途径来寻求可能的救济。如有进一步需要，您可以继续咨询我。