对于你提出的问题，“哪条法律规定一审提交的最高法指导案例未作回应属程序违法”，我可以明确地告诉你，这一规定出自《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的第九条和第十条。

1. 具体法条内容：

   • 第九条：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。”
   • 第十条：“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”

2. 法条解读：

   • 根据这两条的规定，当当事人提交同类指导性案例作为控（诉）辩理由时，人民法院有义务在裁判文书说理中回应是否参照该指导性案例，并说明理由。如果人民法院未予回应，即构成程序违法。

3. 实际案例：

   • 以辽宁省高级人民法院（2021）辽民申5273号再审案件为例，再审申请人提交了最高人民法院颁布的第24号指导案例，认为本案与该指导案例具有高度相似性，应同案同判。然而，原一、二审法院未予论述说理，未参照该指导案例进行裁判。辽宁省高级人民法院在审查后认为，原一、二审法院未按照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条、第十条之规定在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由，已经构成程序违法，因此指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案。

综上所述，一审提交的最高法指导案例未作回应属于程序违法，这一规定明确载于《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的第九条和第十条。如果你在实际案件中遇到类似情况，可以据此向人民法院提出程序违法的抗辩理由。