在医疗纠纷中，当医疗律师评估为轻微责任时，是否值得打官司，这是一个需要综合考虑多方面因素的问题。
首先，从法律角度来看，即使是轻微责任，也意味着医疗机构的诊疗行为存在一定的过错，且这种过错与患者的损害之间存在一定的因果关系。因此，患者有权通过法律途径来维护自己的合法权益，要求医疗机构承担相应的责任，包括经济赔偿或其他合理的补偿。
其次，从实际利益出发，打官司需要投入一定的时间、精力和经济成本，包括诉讼费、律师费等。如果赔偿金额相对较少，且起诉过程可能较为繁琐，那么患者就需要权衡利弊，考虑是否值得通过法律途径来维权。此外，还需要考虑医疗机构的态度和配合程度。如果医疗机构能够积极承认错误，并主动与患者协商解决，那么通过协商方式也可能达到较好的结果。
具体来说，以下是一些可能影响决策的因素：
赔偿金额：如果预期赔偿金额较高，且能够覆盖或超出诉讼成本，那么打官司可能是一个合理的选择。反之，如果赔偿金额较低，可能就不值得投入过多的时间和精力。
证据充分性：如果患者手中掌握的证据充分且有力，能够明确证明医疗机构的过错和损害结果之间的因果关系，那么打官司的胜算就相对较大。反之，如果证据不足或存在争议，那么打官司的风险就会相应增加。
患者自身情况：患者的身体状况、经济状况、心理承受能力等也会影响到决策。例如，如果患者身体状况较差，急需资金用于治疗或康复，那么即使赔偿金额不高，也可能选择打官司来争取权益。
综上所述，在医疗纠纷中，当医疗律师评估为轻微责任时，是否打官司需要综合考虑多方面因素。患者可以根据自身情况、赔偿金额、证据充分性等因素来做出决策。如果决定打官司，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果希望通过协商方式解决，也可以尝试与医疗机构进行沟通，争取达成一致意见。