轻微伤是否有必要打官司，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：
若加害人态度恶劣且拒绝赔偿，或追求公正惩戒，打官司是维护权益的有效途径
- 法律权益的维护：轻微伤虽不构成刑事犯罪，但加害人仍需承担行政责任和民事赔偿责任。若加害人拒绝赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，通过法律途径可强制要求其履行赔偿义务。例如，甲被乙打伤，乙拒绝赔偿，甲可通过诉讼获得相应赔偿。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关可对加害人进行治安处罚，如警告、罚款、行政拘留等，以彰显法律公正和权威。
- 精神抚慰与警示作用：诉讼过程和胜诉结果能在一定程度上缓解受害人的精神压力，带来心理上的安慰。特别是在校园欺凌等案件中，受害者通过诉讼讨回公道，有助于恢复正常生活。此外，对加害人提起诉讼，还能对其及社会产生警示效果，减少类似侵权行为的发生。
若赔偿金额较小，诉讼成本高，或证据不足，则可能不值得打官司，应考虑和解、调解等其他解决方式
- 时间与经济成本考量：诉讼过程包括立案、审理、判决等多个环节，可能耗时较长。对于小额赔偿案件，长时间诉讼可能影响正常生活和工作。例如，为2000元赔偿打官司半年，可能得不偿失。同时，诉讼费、律师费（如聘请）等费用需受害人先行垫付，最终可能由败诉方承担，但若赔偿金额与诉讼成本相近，则不划算。例如，花费3000元诉讼成本获赔4000元，实际收益有限。
- 证据收集的挑战：诉讼胜诉需依赖充分证据，包括受伤原因、治疗费用、误工损失等。若证据不足，可能导致败诉，无法获得赔偿。例如，无监控录像、证人证言或医疗凭证，可能面临败诉风险。
- 非诉讼解决方式的优势：在诉讼前，可尝试与加害人协商解决，或寻求人民调解委员会等第三方机构调解。这种方式高效、经济，有助于维护双方关系。特别是当伤势不重、对方态度积极且愿意赔偿时，通过这些方式可以更快地达成赔偿协议，避免诉讼带来的额外成本和不确定性。
综合建议：
在决定是否打官司之前，应全面评估自身情况、赔偿金额、诉讼成本及证据状况。优先考虑协商、调解等非诉讼方式；若协商无果，且具备充分证据和较高赔偿期望，可考虑通过法律途径维护权益。例如，若侵权事实清楚、赔偿要求合理且加害人拒绝协商解决，打官司是一种可行的选择；但若赔偿金额较小，打官司的成本过高，或双方有和解的可能，则应优先考虑非诉讼方式解决纠纷。
行动指引：
- 若决定打官司，需及时收集并妥善保管相关证据，如医院诊断证明、伤害发生过程的证据（如监控录像、证人证言）等。
- 若对诉讼流程不熟悉，可寻求专业律师的帮助，以确保每一步都符合法律要求。
- 在诉讼过程中，需做好时间安排，并配合法院的工作安排。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。