结论前置：轻微伤轻易不要打官司，主要基于诉讼成本、证据收集难度、时间成本以及调解可能性等多方面的考量。不过，若双方无法协商、对方行为涉及违法犯罪且证据确凿，则有必要通过法律手段维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼成本考量

1. 经济成本：轻微伤案件往往涉及的赔偿金额较小，而诉讼过程中需要支付诉讼费、律师费等费用。这些费用加起来，有时可能会超过实际能够获得的赔偿金额，从经济理性的角度出发，打官司可能并不划算。
2. 时间成本：诉讼流程通常需要几个月时间，期间需要多次前往法院，提交材料、参加庭审等。这对于忙碌的现代人来说，无疑是一个不小的负担。

二、证据收集难度

1. 证据充分性：在轻微伤案件中，要证明伤害是由对方造成的，以及伤害的具体程度和损失情况，需要收集充分的证据。这包括医院诊断证明、伤害发生过程的证据（如监控录像、证人证言）等。如果证据不足，诉讼可能面临败诉风险。
2. 证据留存：及时留存并妥善保管证据至关重要。然而，在实际操作中，由于各种原因（如未及时报警、未保存好相关证据等），可能导致证据收集困难或证据效力不足。

三、时间成本与诉讼流程

1. 诉讼流程复杂性：诉讼流程包括撰写并提交起诉状、立案、排期开庭、参加庭审等多个环节。不熟悉法律程序的当事人可能会感到迷茫和困惑，需要投入大量时间和精力去了解和适应。
2. 执行难度：即使获得胜诉判决，若被告拒绝履行赔偿义务，还需向法院申请强制执行。这同样需要投入时间和精力，并且如果被告无财产可供执行，赔偿可能无法及时到位。

四、调解可能性与优势

1. 调解优势：对于轻微伤纠纷，双方可以尝试通过调解方式解决民事赔偿部分。调解可以节省时间、精力和成本，同时也有助于维护双方的关系。在调解过程中，双方可以更加灵活地协商赔偿金额和方式，达成互利共赢的结果。
2. 调解途径：调解可以通过多种途径进行，如自行协商、邀请第三方调解机构介入等。如果调解成功，双方可以签订调解协议并履行义务，从而避免诉讼的繁琐和不确定性。

五、有打官司必要的情形

当然，也并非所有轻微伤案件都不适合打官司。以下是一些有打官司必要的情形：

1. 主张民事赔偿且对方拒绝承担：当因他人侵权行为导致轻微伤，且侵权方拒绝承担合理的赔偿责任时，受害者有权通过法律途径要求赔偿。此时，打官司是维护自身权益的有效手段。
2. 追究行政责任：若公安机关对加害人的行政处罚过轻或未进行处罚，受害者可通过行政诉讼要求公安机关依法履行职责。这有助于维护法律的公正和权威。
3. 对方行为涉嫌犯罪：尽管伤害程度为轻微伤，但若对方行为构成犯罪（如寻衅滋事、故意伤害等），则必须通过法律程序追究其刑事责任。这有助于维护社会的安全和稳定。

综合建议：在决定是否打官司时，应综合考虑实际情况和法律规定。如果双方能够协商解决赔偿问题，且赔偿金额合理、证据充分，那么调解可能是一个更好的选择。如果协商无果或对方行为涉及违法犯罪且证据确凿，则有必要通过法律手段维护自身权益。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。