结论：被人打成轻微伤开庭是否有必要请律师打官司，需根据具体情况判断。若侵权事实清楚、赔偿要求合理且加害人拒绝协商解决，请律师打官司是维护权益的有效手段；若赔偿金额较小、打官司成本过高或双方有和解可能，则可优先考虑非诉讼方式解决纠纷。以下从不同角度详细分析：
一、有请律师打官司必要的情形
主张民事赔偿且侵权方拒绝赔偿
- 情形：当因他人侵权行为导致轻微伤，且侵权方拒绝承担合理的赔偿责任时，受害者有权通过法律途径要求赔偿。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 律师作用：律师可以协助受害者收集证据、计算赔偿金额，并在诉讼过程中代表受害者进行陈述和辩论，确保受害者的合法权益得到充分维护。
追究加害人行政责任或刑事责任
- 情形：若公安机关对加害人的行政处罚过轻或未进行处罚，受害者可通过行政诉讼要求公安机关依法履行职责。此外，尽管伤害程度为轻微伤，但若对方行为构成犯罪（如寻衅滋事、故意伤害等），则必须通过法律程序追究其刑事责任。
- 律师作用：律师可以协助受害者分析案件性质，确定是否构成犯罪，并代表受害者向公安机关报案或提起刑事自诉。在行政诉讼中，律师可以协助受害者准备诉讼材料，参与庭审，确保受害者的诉求得到法院支持。
证据收集困难或法律适用复杂
- 情形：在轻微伤案件中，证据收集可能面临一定困难，如目击者不愿作证、监控录像不清晰等。此外，法律适用也可能存在争议，如赔偿标准的确定、因果关系的认定等。
- 律师作用：律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，可以协助受害者收集证据、分析法律适用问题，并在诉讼过程中提出有力的法律意见和辩论观点，提高胜诉几率。
二、请律师打官司必要性不大的情形
赔偿金额较小且诉讼成本高
- 情形：若轻微伤造成的经济损失较小，而诉讼需支付诉讼费、律师费，并投入大量时间和精力，可能得不偿失。
- 分析：虽然法律赋予诉讼权利，但当事人需综合考虑成本与收益。小额诉讼虽未被禁止，但从理性维权角度出发，需权衡利弊。在这种情况下，受害者可以考虑通过非诉讼方式解决纠纷，如私下和解或人民调解委员会调解。
双方有和解可能且加害人态度积极
- 情形：若加害人态度积极，愿意承担赔偿责任并表达歉意，双方有和解的可能。
- 分析：在这种情况下，通过和解方式解决纠纷可以更快地达成赔偿协议，避免诉讼带来的额外成本和不确定性。和解还可以维护双方的关系，减少矛盾升级的风险。
三、综合建议
- 评估案件情况：在决定是否请律师打官司前，受害者应评估案件的具体情况，包括侵权事实是否清楚、赔偿要求是否合理、加害人态度如何等。
- 考虑诉讼成本：受害者应考虑诉讼的成本，包括诉讼费、律师费以及时间投入等。若赔偿金额较小，打官司的成本过高，则应优先考虑非诉讼方式解决纠纷。
- 咨询专业意见：在做出决策前，受害者可以向我咨询专业意见。我可以根据具体案情提供专业的法律分析，帮助受害者做出最符合自身利益的决策。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有特定情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。