结论：对于“打别人轻微伤打官司是否有必要”的问题，这主要取决于加害人的态度、赔偿意愿、受害者的实际损失以及诉讼的成本和收益等多方面因素。若加害人态度恶劣且拒绝赔偿，或受害者追求公正惩戒，打官司是维护权益的有效途径；若赔偿金额较小，诉讼成本高，或双方有和解的可能，则应优先考虑非诉讼方式解决纠纷。
详细分析：
有打官司必要的情形：
- 维护合法权益与获得合理赔偿：当加害人态度恶劣，拒绝承担相应责任时，打官司是受害者维护自身合法权益的重要途径。通过法律程序，可以确保加害人受到应有的法律制裁，并赔偿受害者的经济损失，包括医疗费、误工费、交通费等。例如，若因被打导致需要就医治疗，产生了医疗费用，且加害人拒绝支付，此时通过法律途径可以强制要求加害人履行赔偿义务。
- 追究行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，会受到相应的行政处罚。若公安机关对加害人的行政处罚过轻或未进行处罚，受害者可通过行政诉讼要求公安机关依法履行职责。
- 对方行为涉嫌犯罪：尽管伤害程度为轻微伤，但若对方行为构成犯罪（如寻衅滋事、故意伤害等），则必须通过法律程序追究其刑事责任。这不仅能维护受害者的权益，也能对社会起到警示作用。
打官司必要性不大的情形：
- 赔偿金额较小且诉讼成本高：若轻微伤造成的经济损失较小，而诉讼需支付诉讼费、律师费，并投入大量时间和精力，可能得不偿失。例如，若因被打导致的经济损失仅有几千元，而诉讼成本（包括律师费、诉讼费等）可能接近或超过这个数额，此时打官司可能不是最佳选择。
- 证据不足：若无足够证据证明伤害由对方造成，或无法提供准确损失证据，诉讼可能面临败诉风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若无法提供充分证据，将承担不利法律后果。
- 双方有和解的可能：在某些情况下，非诉讼方式如私下和解或人民调解委员会调解可能是更为省时省力的选择。特别是当伤势不重、对方态度积极且愿意赔偿时，通过这些方式可以更快地达成赔偿协议，避免诉讼带来的额外成本和不确定性。
综合建议：
在决定是否打官司时，受害者应综合考虑以下因素：加害人的态度和赔偿意愿、受害者的实际损失和赔偿需求、诉讼的成本和时间投入、非诉讼解决方式的可行性和效率。若侵权事实清楚、赔偿要求合理且加害人拒绝协商解决，打官司是一种可行的选择；但若赔偿金额较小，打官司的成本过高，或双方有和解的可能，则应优先考虑非诉讼方式解决纠纷。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。