针对你提出的“被告反诉原告擅自进入房屋没有证据”这一问题，我将从法律角度为你进行详细分析。

首先，结论前置：在诉讼中，证据是支持诉讼主张的关键。如果被告反诉原告擅自进入房屋，但缺乏确凿的证据来支持这一主张，那么被告的反诉可能会面临不被法院支持的风险。

接下来，我将从以下几个方面对这一问题进行深入剖析：

1. 证据的重要性：

   • 在民事诉讼中，当事人需要对其主张的事实提供证据加以证明。如果被告主张原告擅自进入房屋，那么被告需要承担举证责任，即提供能够证明原告擅自进入房屋的证据。
   • 证据应当具有真实性、合法性和关联性。如果被告无法提供符合这些要求的证据，那么其反诉主张可能难以得到法院的支持。

2. 缺乏证据的法律后果：

   • 如果被告反诉原告擅自进入房屋，但未能提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能会认为被告的反诉缺乏事实依据，从而驳回被告的反诉请求。
   • 在某些情况下，如果被告的反诉被法院认定为无根据的，被告还可能面临承担相应法律责任的风险，比如赔偿原告因此遭受的损失或承担诉讼费用等。

3. 应对策略：

   • 对于被告而言，如果确实认为原告擅自进入了房屋，应当积极收集证据，如监控录像、证人证言等，以支持其反诉主张。
   • 如果被告无法提供确凿的证据，那么可以考虑通过其他途径来维护自己的权益，比如与原告进行协商、调解等。

4. 法律建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议当事人保持冷静，理性对待问题，并尽可能通过合法途径来维护自己的权益。
   • 如果需要法律帮助，可以寻求专业律师的咨询和协助，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。

综上所述，如果被告反诉原告擅自进入房屋但没有证据支持其主张，那么被告的反诉可能会面临不被法院支持的风险。因此，在处理此类纠纷时，当事人应当积极收集证据，并寻求专业法律帮助以维护自己的权益。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。