平安普惠逾期三年未起诉，可能是出于诉讼时效、内部处理、欠款金额、起诉材料、催收成本等多方面因素的考虑。以下是对此问题的详细分析：

一. 诉讼时效问题

• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果平安普惠在三年内未提起诉讼，其诉讼权利并未丧失，但可能受到时效的限制。
• 分析：虽然诉讼时效为三年，但平安普惠可能根据具体情况（如债务人的还款能力、追讨成本等）选择是否提起诉讼。如果认为提起诉讼的成本较高或胜诉可能性较小，可能会选择暂时不起诉。

二. 内部处理及协商

• 分析：平安普惠作为金融机构，在逾期债务处理方面可能更倾向于通过内部处理和协商的方式解决问题。他们可能会与债务人进行多轮沟通，尝试达成还款协议，以避免法律诉讼带来的时间和成本消耗。这种处理方式对于双方来说都更加灵活，有助于保持良好的客户关系。
• 实例：例如，平安普惠的客户经理可能会与逾期借款人联系，了解其还款能力和意愿，并尝试制定一个双方都能接受的还款计划。

三. 欠款金额及起诉成本

• 分析：如果逾期金额较小，平安普惠可能会认为起诉的成本（包括律师费、诉讼费等）相对较高，不值得提起诉讼。他们可能会选择通过催收或其他方式来追回欠款。
• 实例：假设逾期金额为几千元，而起诉成本可能超过这一金额，此时平安普惠可能会选择暂时不起诉。

四. 起诉材料不足

• 分析：如果平安普惠想要起诉逾期的借款人，必须确保拥有充分的证据和完整的材料。如果材料不足或存在其他法律问题，他们可能会选择暂时不起诉，而是继续收集证据。

五. 催收成本低于起诉成本

• 分析：相比起诉，催收的成本通常更低，且回款速度可能更快。如果催收手段能够奏效，平安普惠就不会选择起诉。
• 实例：平安普惠可能会通过电话、短信、邮件等多种方式进行催收，以尽快追回欠款。

综上所述，平安普惠逾期三年未起诉可能是出于多种因素的考虑。然而，这并不意味着借款人可以逃避还款责任。借款人仍然需要承担逾期利息、滞纳金等费用，并且其信用记录也会受到影响。因此，我建议借款人应尽快与平安普惠联系，说明自己的还款意愿和能力，并尝试达成一个双方都能接受的还款计划。如有进一步需要，您可以继续咨询我。