没有犯罪事实发生而立案的，一般被视为错案，而非假案。具体分析如下：

一. 错案与假案的定义及区别

1. 错案：通常指的是在司法实践中，由于认定事实或适用法律错误，导致案件处理结果出现错误的案件。这包括了没有犯罪事实而错误立案的情况。
2. 假案：一般指的是故意捏造、虚构犯罪事实，以骗取司法机关立案处理的案件。假案的本质是虚构的，而错案则是由于某种原因（如证据不足、适用法律错误等）导致的错误处理。

二. 没有犯罪事实而立案的情况分析

• 在没有犯罪事实发生的情况下，如果司法机关错误地立案，这通常是由于对事实的误判或误解，或者是对法律的错误适用所导致的。这种情况下，案件本身并不是虚构的，而是由于某种原因被错误地立案处理，因此更符合错案的定义。

三. 法律依据

• 虽然具体的法律条文中可能没有直接定义“错案”和“假案”的术语，但从司法实践和法理学的角度来看，没有犯罪事实而立案的情况通常被视为错案。

综上所述，没有犯罪事实发生而立案的，应被视为错案。这是因为这种情况下，案件并不是虚构的，而是由于某种原因被错误地立案处理。我的观点是，在处理此类案件时，司法机关应仔细审查事实证据，确保案件的准确处理，避免错案的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。