刑事案件在没有充分证据的情况下也是可以立案的，但这并不意味着可以无视证据的充足性而随意立案。以下是对这一问题的详细分析：

一、立案的基本条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，人民法院、人民检察院或公安机关在接收到报案、控告、举报或自首材料后，应迅速进行审查。若认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，则应决定立案。这表明，立案的决定主要基于“有犯罪事实需要追究刑事责任”的判断，而非完全依赖于证据的充分性。只要司法机关初步判断存在犯罪事实且该行为依法应追究刑事责任，即可立案。例如，若有人向公安机关报案称目睹了一起疑似抢劫案件，尽管报案人未能看清犯罪嫌疑人的具体长相或其他更多细节，但基于抢劫这一犯罪事实可能发生，公安机关是可以立案并展开进一步侦查的。

二、证据在立案及后续程序中的作用

虽然立案不必然要求证据充分，但证据在刑事案件中仍具有至关重要的作用。它是决定是否成功起诉和定罪的关键因素。立案后，司法机关会进一步开展侦查工作，收集相关证据以查明案件真相。在侦查、审查起诉和审理过程中，如果证据不足，将会影响案件的进展和结果：

1. 侦查阶段：若公安机关经过初步调查取证发现证据不足，可能会不予立案或撤销立案，并释放被拘留的嫌疑人。但这并不意味着案件不存在，而是可能由于当前证据不充分或罪行轻微，随着调查的深入和新证据的出现，原本未立案的案件可能满足立案条件而被立案。
2. 审查起诉阶段：检察院若认为证据不足，可以作出不起诉决定。这意味着，即使案件已经立案，但如果后续证据收集不充分，仍然可能无法进入审判程序。
3. 审理阶段：法院对于证据不足的案件，应当判决不构成犯罪；若证据既不足以证明有罪，也不足以证明无罪，则应推定被告人无罪。这体现了刑事诉讼中“疑罪从无”的原则。

三、立案后的法律风险与应对

尽管案件在证据不足的情况下可以立案，但当事人不应因此掉以轻心。未立案或立案后证据不足可能是由于多种原因，包括证据收集困难、案情复杂等。随着调查的深入和情况的变化，原本证据不足的案件有可能因为新证据的出现而满足起诉和定罪的条件。因此，当事人应积极配合调查，准备必要的证据材料，以应对可能的法律后果。

四、实际案例分析

以一起涉嫌诈骗的案件为例，被害人报案时可能仅能提供初步的转账记录、聊天片段等简单线索，并不构成完整的证据链条。然而，司法机关基于这些线索，若初步判断存在犯罪事实且需要追究责任，仍然会决定立案。随后，司法机关会通过侦查手段进一步收集证据，如调取银行流水、监控录像、询问证人等，以完善证据链条并查明案件真相。如果最终证据充分，案件将进入审判程序；如果证据不足，则可能作出不起诉决定或无罪判决。

建议：如果您或他人涉及的刑事案件在没有充分证据的情况下被立案，不必过于恐慌。但应积极配合司法机关的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。