在执行异议程序中，是否需要提供其他被执行人的证据，取决于具体的异议理由和案件情况。一般来说，执行异议主要关注的是执行行为本身是否合法、合规，以及执行标的是否存在争议。因此，并非所有执行异议案件都必须提供其他被执行人的证据。
分析说明
执行异议的核心：
- 执行异议主要是对执行过程中出现的特定行为或标的物提出质疑，旨在保护当事人或利害关系人的合法权益。
- 异议的理由可能包括执行行为违反法律规定、执行标的存在权属争议等。
是否需要提供其他被执行人证据：
- 如果异议是针对执行行为的合法性，比如认为执行程序存在瑕疵、执行措施不当等，那么重点在于论证执行行为的不当之处，而不一定需要涉及其他被执行人的证据。
- 如果异议是针对执行标的的权属或分配问题，且其他被执行人的情况与异议有直接关联，那么可能需要提供其他被执行人的相关信息或证据来支持异议主张。
法律要求和实际操作：
- 根据相关法律规定，提出执行异议应当提供明确的异议请求、理由和相应的证据材料。
- 在实际操作中，法院会根据异议的具体内容和案件情况，要求当事人提供相应的证据材料以支持其异议主张。
结论与建议
综上所述，执行异议是否需要提供其他被执行人的证据，并没有固定的答案。它取决于异议的具体理由、案件情况以及法律要求。因此，在提出执行异议前，建议当事人或利害关系人仔细分析异议的理由和依据，准备充分的证据材料来支持其异议主张。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保异议的合法性和有效性。