买家因闸阀坏了误工索要赔偿，一般不构成敲诈。下面我将对此进行详细分析：

一. 敲诈的法律定义

1. 敲诈的定义：敲诈通常指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
2. 关键要素：敲诈的关键在于行为人是否以非法占有为目的，并使用了恐吓、威胁或要挟的手段。

二. 买家索赔的情况分析

1. 索赔原因：买家因闸阀坏了导致误工，进而提出索赔要求。这是基于买家因闸阀问题而遭受的实际损失。
2. 索赔性质：买家的索赔行为是基于合同关系（如买卖合同）或侵权责任（如产品责任）而提出的合理要求，旨在弥补因闸阀问题导致的损失。
3. 与敲诈的区别：买家的索赔行为并未使用恐吓、威胁或要挟的手段，而是基于合法权益受损而提出的合理要求。因此，与敲诈行为存在本质区别。

三. 法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》的相关规定：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。买家的索赔行为并不符合这一规定。
2. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：买家因闸阀问题导致的误工损失，可以依据民法典的相关规定，要求卖家承担违约责任或侵权责任，进行赔偿。

四. 结论

综上所述，买家因闸阀坏了误工索要赔偿，是基于合法权益受损而提出的合理要求，一般不构成敲诈。如果卖家认为买家的索赔要求不合理或过高，可以协商解决或通过法律途径解决争议。

我建议，在面对此类索赔要求时，卖家应理性对待，积极与买家沟通协商，以寻求合理的解决方案。同时，买家也应确保索赔要求的合理性，避免提出无理要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。