车抵三期不还，并不一定构成诈骗，需具体情况具体分析。

一. 是否构成诈骗，需看行为人主观上是否有非法占有的目的

1. 诈骗的定义：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，判断车抵三期不还的行为是否构成诈骗，关键在于行为人主观上是否有非法占有的目的。
2. 非法占有目的的判定：如果行为人在借款时就有不还款的意图，或者明知自己无还款能力而大量借款，则可以认定为具有非法占有的目的，可能构成诈骗。但如果行为人只是因客观原因暂时无法还款，并无非法占有目的，则不构成诈骗。

二. 可能构成的其他犯罪

1. 贷款诈骗罪：如果行为人是以非法占有为目的，通过伪造虚假资料、隐瞒真相等手段骗取贷款，且数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。
2. 合同诈骗罪：在车辆抵押贷款合同中，如果行为人故意不履行合同义务，骗取对方当事人财物，且数额较大，也可能构成合同诈骗罪。

三. 民事纠纷的可能性

• 如果行为人并无非法占有目的，只是因客观原因暂时无法还款，那么该行为更可能属于民事纠纷范畴。在这种情况下，借款人应承担相应的民事责任，如偿还借款本金、利息及违约金等。

我的观点：车抵三期不还并不直接等同于诈骗，需根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。如果行为人具有非法占有的目的，且通过欺骗手段骗取财物，则可能构成诈骗或其他相关犯罪。如果行为人只是因客观原因暂时无法还款，则更可能属于民事纠纷。因此，在处理此类案件时，应仔细审查事实证据，准确判断行为人的主观意图和客观行为，以作出正确的法律判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。