针对您提出的“违反法律同一条款中不同项目的处罚”这一问题，我将从专业角度为您详细解析：

结论前置

违反法律同一条款中的不同项目，其处罚原则应遵循“一事不再罚”原则，即对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但具体处罚方式可能会因触犯的具体法律条款和行政机关的不同而有所差异。

详细解析

1. 一事不再罚原则：

   • 根据《行政处罚法》第24条的规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这是行政处罚的基本原则，旨在避免对同一违法行为的重复处罚。

2. 处罚方式的差异：

   • 如果一个违法行为同时触犯了同一法律条款中的不同项目，且这些项目规定的行政处罚权授予了同一个行政机关，但所规定的行政处罚种类不同（如警告、罚款、没收违法所得等），该行政机关可以依据不同的法律条款，选择一种或多种处罚方式，但不得重复罚款。
   • 如果处罚的种类相同，但将行政处罚权授予了不同的行政机关，那么有处罚权的行政机关只能给予一次行政处罚。若给予两次行政处罚，则最先作出的行政处罚是合法的，以后作出的行政处罚应认定为不合法。

3. 行政处罚的种类：

   • 行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照以及行政拘留等。具体适用哪种处罚方式，取决于违法行为的性质、情节以及法律条款的规定。

4. 实际案例：

   • 假设某公司违反了《环境保护法》中的多个条款，包括未按规定排放污染物和未办理环保审批手续等。如果这两个违法行为被同一行政机关查处，且该行政机关有权对这两种违法行为进行处罚，那么它可以根据具体情况选择罚款、责令停产停业等处罚方式，但不得对同一违法行为进行两次罚款。

法律建议

在面临类似情况时，建议当事人首先了解触犯的具体法律条款和可能面临的处罚方式。如果认为处罚存在不合法或不合理之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。同时，也建议当事人在日常经营或生活中严格遵守法律法规，避免违法行为的发生。

希望以上解析能够对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。