在小区里被猫抓了，物业是否承担责任，需结合具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 物业可能承担责任的情况：

   • 未尽到安全保障义务：根据《物业管理条例》及《民法典》的相关规定，物业对小区公共区域负有基本的安全保障义务。如果物业明知小区内存在流浪猫且可能对人造成伤害，却未采取合理措施（如设置警示标识、定期驱赶等）来防范风险，那么物业对业主或访客被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应的赔偿责任。
   • 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息地和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业作为“饲养者”需要承担赔偿责任。

2. 物业不承担责任的情况：

   • 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主或访客仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任，因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
   • 流浪猫突然出现且不可预见：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主或访客被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。

3. 建议应对措施：

   • 紧急处理：被猫抓伤后，应立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，同时保存好医疗票据作为后续索赔的依据。
   • 固定证据：拍摄流浪猫活动的照片或视频，收集物业未履职的证据（如投诉记录、沟通截图等）。
   • 协商与维权：先与物业协商赔偿事宜；若协商未果，可向住建部门投诉或提起民事诉讼来维护自己的权益。

综上所述，物业在小区内被猫抓伤事件中是否承担责任，取决于其是否尽到了应有的安全保障义务以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系。因此，在遭遇此类事件时，建议先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施，再根据具体情况来判断物业是否应承担责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。