在小区里被野猫抓伤，物业是否承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 物业可能承担责任的情况

   • 未尽到管理义务：物业对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。例如，若小区内长期存在流浪猫聚集，物业却从未组织过驱赶行动，也未在流浪猫出没区域设置警示标识，导致业主被抓伤，此时物业需承担一定责任。
   • 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。比如，物业工作人员每天定时在固定地点投喂流浪猫，流浪猫也长期在此栖息，若此时流浪猫抓伤业主，物业需负责。

2. 物业不承担责任的情况

   • 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。例如，物业每周都会组织人员对小区内的流浪猫进行驱赶，并在小区公告栏、电梯间等显眼位置张贴了“注意流浪猫，小心被抓伤”的警示标语，若此时业主仍因自身疏忽被抓伤，物业不承担责任。
   • 流浪猫突然出现且不可预见：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。比如，一只流浪猫突然从小区外窜入，物业人员尚未发现，业主就被抓伤，此时物业不承担责任。

法律背景与建议

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物业作为小区的管理者，对小区内的公共安全负有保障义务。
• 根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

若您在小区内被野猫抓伤，建议您：

• 首先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在处理这类问题时，您可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明物业的过错或疏忽以及您的损害事实。
• 同时，也建议您在日常生活中注意自我保护，避免随意挑逗流浪猫等危险行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。