达成执行和解协议一般不能直接认为公司就不符合不能清偿到期债务的情形。下面我来详细解释这个问题：

首先，我们需要明确“不能清偿到期债务”的含义。在法律上，不能清偿到期债务通常指的是债务人无法按时偿还其应偿还的债务。而执行和解协议，是债务人与债权人之间就债务的偿还方式、时间等达成的一种协议，它并不直接改变债务人原有的债务状况，只是提供了一种新的偿还方案。

接下来，我们分析执行和解协议对债务人清偿能力的影响。虽然执行和解协议可能给债务人提供了更多的偿还时间和方式上的灵活性，但这并不意味着债务人的清偿能力就得到了根本性的改善。如果债务人的资产状况仍然无法支撑其偿还全部债务，那么即使达成了执行和解协议，也不能认为公司就符合了能够清偿到期债务的条件。

此外，我们还需要考虑执行和解协议的法律效力。执行和解协议一旦达成，对双方都具有法律约束力。但如果债务人后续仍然无法按照协议履行偿还义务，债权人仍然有权采取法律手段来追讨债务。因此，执行和解协议并不能作为判断债务人清偿能力的唯一依据。

综上所述，达成执行和解协议并不能直接认为公司就不符合不能清偿到期债务的情形。要准确判断公司的清偿能力，还需要综合考虑公司的资产状况、经营情况、偿还历史等多个方面的因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。