结论前置：开公司车把别人车刮了，车主不找公司而直接告司机是有用的，但具体责任承担需根据实际情况分析。

详细分析：

1. 司机责任：

   • 司机作为直接行为人，在驾驶过程中因操作不当或疏忽大意导致交通事故，对他人财产造成损害，依法应承担相应的赔偿责任。
   • 如果司机是在执行工作任务时发生交通事故，且不存在故意或重大过失，那么其赔偿责任可能由公司承担，但这并不意味着司机完全没有责任，司机可能仍需承担一定的内部管理责任或纪律处分。

2. 公司责任：

   • 如果司机是在执行公司工作任务时发生交通事故，且公司车辆已购买相关保险，那么公司可能需承担替代责任，即先由保险公司进行赔付，不足部分再由公司承担。
   • 公司作为车辆的所有者和管理者，有义务对车辆进行妥善管理和维护，确保车辆安全性能良好，同时也应对司机进行必要的安全教育和培训。

3. 车主选择告司机的合理性：

   • 车主选择直接告司机是合法的，因为司机是直接侵权人，车主有权要求其承担赔偿责任。
   • 在某些情况下，车主可能认为直接告司机更为直接和有效，尤其是当公司推诿责任或赔偿程序繁琐时。

4. 建议：

   • 对于司机而言，应积极配合车主和公司处理事故善后事宜，包括提供事故经过、协助保险公司定损等。
   • 对于公司而言，应建立健全的车辆管理制度和司机培训制度，确保车辆安全性能和司机驾驶技能符合规定要求。
   • 对于车主而言，在选择维权途径时，应综合考虑各种因素，包括事故责任、赔偿能力、诉讼成本等，选择最为合适的维权方式。

综上所述，开公司车把别人车刮了，车主不找公司而直接告司机是有用的。但具体责任承担需根据实际情况分析，可能涉及司机、公司和保险公司等多方主体。建议各方在事故发生后保持冷静和理性，积极协商处理善后事宜。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。