关于“履约保证金转违约金时没约定谁承担税费”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

结论前置

在合同没有明确约定税费承担方的情况下，税费承担应遵循税法规定及一般商业惯例。若双方无法协商一致，可能需要通过法律途径解决争议。

详细分析

1. 合同约定与税法规定：

   • 首先，应检查合同中是否有关于税费承担的明确约定。若合同中有约定，则应按照约定执行。
   • 若合同中没有明确约定，则需要参考税法规定。根据税法原则，税费的缴纳通常与交易的性质、税种的性质以及纳税人的身份有关。

2. 履约保证金转违约金的性质：

   • 履约保证金转违约金，本质上是一种违约责任的承担方式。在这种情况下，违约方需要向守约方支付一定金额的违约金，以弥补因其违约行为给对方造成的损失。
   • 税费作为交易过程中的一项成本，其承担方应根据交易的性质和税法规定来确定。

3. 税费承担的一般原则：

   • 在没有明确约定的情况下，税费的承担通常遵循“谁收益，谁承担”的原则。即，如果违约金的支付使得某一方获得了经济利益，那么该方通常应承担相应的税费。
   • 然而，这一原则并非绝对，具体税费的承担还需根据交易的具体情况、双方的关系以及税法规定来综合判断。

4. 商业惯例与协商：

   • 在商业实践中，税费的承担往往也受行业惯例的影响。如果某一行业有明确的税费承担惯例，那么双方应遵循该惯例。
   • 如果无法确定税法规定或商业惯例，双方应本着公平、合理的原则进行协商，以确定税费的承担方。

5. 法律途径解决争议：

   • 如果双方无法就税费承担达成一致，可以通过法律途径解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同内容、税法规定以及双方提供的证据来作出裁决。

建议

• 在签订合同时，双方应明确约定税费的承担方，以避免未来产生争议。
• 如果合同中没有明确约定，双方应本着公平、合理的原则进行协商，或参考税法规定和商业惯例来确定税费的承担方。
• 如遇争议无法解决，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。