转让国有土地使用权时，未了解土地是否为闲置土地而购买，并不直接构成欺诈。下面我将从法律角度详细分析这一问题：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为：必须存在欺诈人故意告知虚假事实或隐瞒真实情况的行为。
   • 欺诈故意：欺诈人需有主观上的故意，即明知或应知所告知或隐瞒的情况会对对方产生误导。
   • 因果关系：受害人的错误认识与欺诈行为之间存在因果关系，即因欺诈行为而陷入错误认识。
   • 损害结果：受害人因错误认识而作出意思表示，导致自身权益受到损害。

2. 未了解土地状况与欺诈的区分：

   • 在转让国有土地使用权的过程中，若卖方未主动告知土地为闲置土地，而买方也未进行充分调查，这并不能直接认定为欺诈。因为欺诈要求有故意的虚假告知或隐瞒行为，而此处卖方可能只是未提供全面信息，并非故意误导。
   • 买方作为交易的一方，也有责任对交易标的进行充分的调查和了解。如果买方未进行必要的调查，而仅仅依赖卖方的陈述，那么这更多地是买方自身的疏忽，而非卖方的欺诈。

3. 法律后果与建议：

   • 若因未了解土地为闲置土地而导致交易风险或损失，买方可能需自行承担部分或全部责任。
   • 为避免此类风险，建议在转让国有土地使用权前，买方应进行充分的调查和了解，包括查询土地权属、使用状况、规划限制等信息，以确保交易的安全性和合法性。
   • 如果发现卖方确实存在故意隐瞒或虚假告知的情况，且因此导致买方权益受损，买方可以依法追究卖方的法律责任，包括要求赔偿损失等。

综上所述，转让国有土地使用权时未了解土地是否为闲置土地而购买，并不直接构成欺诈。但买方应尽的调查义务不容忽视，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。