鉴定报告上的鉴定人员未到现场勘验，鉴定报告并不一定无效，但其有效性可能会受到质疑或影响，具体取决于相关法律规定和案件的具体情况。

首先，根据《司法鉴定程序通则》等相关法律规定，司法鉴定人员在进行鉴定时，应当遵循一定的程序和规范，包括现场勘验、提取检材等。如果鉴定人员未到现场勘验，可能违反了这些程序和规范，导致鉴定报告在程序上存在瑕疵。

然而，鉴定报告的有效性并不仅仅取决于鉴定人员是否到现场勘验。在某些情况下，即使鉴定人员未到现场，但如果他们通过其他方式（如审阅相关材料、咨询专家等）获得了足够的信息，并且按照规定的程序和方法进行了鉴定，那么鉴定报告仍然可能具有有效性。

此外，法院在审查鉴定报告时，也会综合考虑多种因素，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的专业能力、鉴定程序的合规性以及鉴定结论的科学性和合理性等。因此，即使鉴定人员未到现场勘验，但如果鉴定报告在其他方面表现良好，法院仍然可能采信该鉴定报告。

但是，需要注意的是，如果鉴定人员未到现场勘验导致鉴定报告存在重大瑕疵或错误，或者违反了相关法律规定和程序规范，那么该鉴定报告可能会被法院认定为无效或不予采信。

综上所述，鉴定报告上的鉴定人员未到现场勘验并不一定导致鉴定报告无效，但可能会对其有效性产生影响。在具体案件中，需要综合考虑多种因素来判断鉴定报告的有效性和可信度。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。