鉴定依据的复印件未交予犯罪嫌疑人，鉴定并不因此当然无效，但可能影响鉴定的合法性和可采性，具体需分情况讨论：

1. 从鉴定程序合法性的角度：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人有权了解鉴定意见的内容，这包括鉴定的依据、方法、过程等。虽然法律并未明确规定必须向犯罪嫌疑人提供鉴定依据的复印件，但确保犯罪嫌疑人能够充分了解鉴定意见的内容是其基本权利之一。
   • 如果鉴定机构或侦查机关在鉴定过程中未遵循法定程序，如未告知犯罪嫌疑人鉴定意见的内容或未提供必要的鉴定材料，这可能构成鉴定程序违法，进而影响鉴定的合法性和可采性。然而，仅凭未提供鉴定依据的复印件这一事实，并不能直接判定鉴定无效，还需结合其他程序违法情形综合判断。

2. 从鉴定意见可采性的角度：

   • 鉴定意见作为证据的一种，其可采性取决于其真实性、关联性和合法性。如果鉴定依据的复印件未交予犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人通过其他途径（如口头告知、查阅鉴定报告等）已经了解了鉴定意见的主要内容，且鉴定意见本身真实、关联、合法，那么该鉴定意见仍可能被法院采纳。
   • 但如果犯罪嫌疑人因未获得鉴定依据的复印件而无法对鉴定意见进行有效质证，或者鉴定意见存在其他瑕疵（如鉴定方法不科学、鉴定过程不透明等），那么该鉴定意见的可采性可能会受到质疑。

3. 从实践操作的角度：

   • 在实际操作中，为了确保鉴定的合法性和可采性，侦查机关或鉴定机构通常会向犯罪嫌疑人提供鉴定意见的副本或摘要，并告知其有权对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定。如果犯罪嫌疑人要求查看鉴定依据的原件或复印件，侦查机关或鉴定机构在符合法律规定和保密要求的前提下，也应尽量满足其要求。
   • 如果犯罪嫌疑人认为鉴定意见存在瑕疵或违法情形，可以通过提出异议、申请重新鉴定或申请排除非法证据等方式来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果发现自己未获得鉴定依据的复印件或认为鉴定意见存在瑕疵，应及时向侦查机关或法院提出异议，并要求提供必要的鉴定材料或进行重新鉴定。
• 对于侦查机关或鉴定机构而言，应严格遵守法定程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。在提供鉴定意见时，应尽可能提供完整的鉴定材料和信息，以便犯罪嫌疑人进行有效质证。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。