诉讼中，原告拿的复印件进行司法鉴定，其效力受到严格限制，并取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 复印件作为鉴定材料的真实性、完整性和准确性问题：

   • 复印件相较于原件，存在更高的被篡改、伪造或出错的风险，因此难以确保其与原始证据完全一致。这种不确定性可能影响鉴定意见的准确性，甚至导致鉴定意见不被法院采纳。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这表明，复印件作为证据的证明力相对较弱，需要其他证据的佐证才能增强其效力。

2. 法律对复印件作为鉴定材料的要求：

   • 若提供人拒不提供原件或原件线索，且没有其他材料可以印证复印件的真实性，该复印件在诉讼中很可能不会被法院采纳。这意味着，在诉讼中，原告需要尽可能提供原件或提供其他证据来佐证复印件的真实性。

3. 复印件在特定情况下的有效性：

   • 有其他证据佐证：当复印件与其他相关证据（如证人证言、物证等）相互印证，形成完整的证据链时，基于复印件的鉴定意见书的效力可能得到增强。这种情况下，法院可能会考虑采纳复印件作为鉴定材料。
   • 对方当事人认可：在诉讼过程中，如果对方当事人对复印件的真实性及基于复印件的鉴定意见书均无异议，根据当事人意思自治原则，该鉴定意见书可作为认定案件事实的依据。这要求原告在诉讼中积极与对方当事人沟通，争取其认可复印件的真实性。
   • 特殊情况下的替代：在提交原件确有困难的情况下，符合法律规定并确保真实可靠的复印件可作为替代。例如，工伤鉴定书原件丢失，可到劳动保障部门复印并加盖印章后使用。但这种情况需要满足特定的法律条件，并经过法院的审查认可。

4. 司法鉴定意见书的效力评估：

   • 司法鉴定意见书是法定的证据种类之一，具有科学性和专业性。但若依据的是存在问题的复印件，其效力将受到质疑。法院在审查鉴定意见书时，会综合考虑鉴定材料的真实性、可靠性以及鉴定程序的合法性等因素。
   • 若因复印件导致鉴定程序存在瑕疵，鉴定意见书的程序效力也会受影响。因此，原告在提供复印件作为鉴定材料时，需要确保鉴定程序的合法性和合规性。

5. 鉴定机构的说明和补救措施：

   • 鉴定机构应对使用复印件的原因、来源及如何确保其真实性和可靠性等问题作出合理说明，并提供相应证明材料，以维护意见书的效力。这有助于增强法院对复印件作为鉴定材料的信任度。
   • 鉴定机构可通过技术手段鉴别复印件的真伪，确认其未被篡改；或在鉴定意见书中明确指出复印件的局限性及对鉴定结果的可能影响，以增强可信度。这些措施有助于减少法院对复印件作为鉴定材料的疑虑。

建议：

• 在诉讼中，原告应尽可能提供原件作为鉴定材料，以确保证据的真实性和可靠性。
• 若确实无法提供原件，原告应积极收集其他证据来佐证复印件的真实性，并争取对方当事人的认可。
• 在选择鉴定机构时，原告应选择具有专业资质和良好信誉的机构，以确保鉴定意见书的科学性和专业性。
• 原告应密切关注鉴定程序的合法性和合规性，确保鉴定过程符合法律规定和程序要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。