在刑事案件中，鉴定意见书作为关键证据材料，其告知程序对保障犯罪嫌疑人的合法权益至关重要。结论前置：犯罪嫌疑人在刑事案件的特定阶段有权获取鉴定意见书，以确保其辩护权的充分行使。以下从不同阶段详细分析这一问题：
侦查阶段：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。然而，在实际操作中，由于侦查阶段的特殊性，鉴定意见书通常不会直接交给犯罪嫌疑人或其家属，以防止证据被篡改或泄露，保障侦查工作的顺利进行。但法律已明确赋予犯罪嫌疑人知悉鉴定意见的权利，为其后续辩护做准备。
审查起诉阶段：
- 进入审查起诉阶段后，辩护律师可以向人民检察院申请查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，其中包括鉴定意见书。在这一阶段，犯罪嫌疑人通过其辩护律师能够首次正式接触到鉴定意见书，从而有机会对鉴定意见进行深入分析和研究，为接下来的辩护工作奠定基础。
审判阶段：
- 在审判阶段，依据《刑事诉讼法》，所有作为定案依据的证据都应在法庭上出示，并由控辩双方进行质证。鉴定意见书作为重要证据之一，必须向被告人公开。人民法院会确保被告人及其辩护人有权充分了解和质证所有证据，包括鉴定意见书，这有助于保证审判的公正性和准确性，使被告人能够在充分了解案情的基础上进行有效辩护。
实际意义与司法公正：
- 被告人获取鉴定意见书是其行使辩护权的重要前提。通过对鉴定意见的研究和分析，被告人及其辩护人能够发现其中可能存在的问题，进而提出合理的辩护意见，有效维护被告人的合法权益。
- 将鉴定意见书在适当阶段交给被告人，增加了刑事诉讼过程的透明度。被告人参与对鉴定意见的审查过程，避免了因信息不对称导致的不公正判决，有助于司法机关查明案件事实，准确适用法律，实现司法公正。
若未告知鉴定意见的可能后果：
- 影响辩护权的行使：犯罪嫌疑人若不了解鉴定意见的内容，就无法针对其中可能存在的问题进行分析和准备辩护策略，限制了其有效行使辩护权。
- 损害案件的公正性：鉴定意见是判断案件事实的重要依据，若犯罪嫌疑人未能及时了解并对其进行质证，可能会影响法官对案件事实的准确认定，进而影响司法的公信力和权威性。
- 导致程序违法：未将鉴定意见告知犯罪嫌疑人，违反了刑事诉讼法的规定，属于程序违法行为，可能损害犯罪嫌疑人的合法权益，影响整个诉讼程序的合法性和正当性。
解决措施与建议：
- 一旦发现存在未告知的情况，侦查机关应当立即将鉴定意见告知犯罪嫌疑人，并给予其合理的时间进行查阅和提出意见。
- 如果犯罪嫌疑人对鉴定意见有异议并提出申请，侦查机关应根据具体情况决定是否进行补充鉴定或者重新鉴定。
- 犯罪嫌疑人及其家属应当积极向办案机关提出申请，明确要求将鉴定意见告知，并争取足够的时间进行质证和准备辩护。同时，可以寻求专业律师的帮助，以获得更具体的法律建议和指导。
综上所述，虽然刑事案件的鉴定意见书在侦查阶段可能不会直接交给犯罪嫌疑人，但随着案件的进展和法律保障措施的实施，犯罪嫌疑人完全有机会在后续阶段了解和质证这份关键证据。如果你或你的亲友面临类似问题，可以直接向我咨询，我会提供更详细的法律帮助和指导。