国审工程款最忌的三个东西是：未订立书面合同、合同内容不明确、违反公开公正平等竞争原则以及不按时拨付工程款。以下是对这三个方面的详细分析：

一. 未订立书面合同

• 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第十五条明确规定，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
• 分析说明：未订立书面合同，将使得双方的权利义务缺乏明确的法律保障。在发生纠纷时，难以维权，容易导致合同纠纷、款项拖欠甚至法律诉讼。
• 实例说明：假设某工程完工后，双方因工程款支付问题产生争议，但因未订立书面合同，双方对工程款的具体数额、支付方式等关键条款各执一词，这将极大地增加解决纠纷的难度和成本。

二. 合同内容不明确

• 法律依据：虽然未直接提及合同内容不明确的具体法律条款，但合同内容不明确将导致双方在履行过程中产生争议，从而违反合同的基本原则。
• 分析说明：即使订立了书面合同，如果合同内容过于笼统或不明确，也可能导致双方在工程范围、造价、工期、付款方式、违约责任等关键条款上存在分歧。
• 实例说明：例如，合同中未明确约定工程变更时的造价调整方式，当实际施工过程中发生工程变更时，双方就可能因造价问题产生争议。

三. 违反公开公正平等竞争原则以及不按时拨付工程款

• 法律依据：
  • 《中华人民共和国建筑法》第十六条规定，建筑工程发包与承包的招标投标活动，应当遵循公开、公正、平等竞争的原则。
  • 《中华人民共和国建筑法》第十八条规定，发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
• 分析说明：
  • 违反公开公正平等竞争原则，如发包单位在招标过程中存在暗箱操作、内定承包单位等行为，将损害其他潜在承包单位的合法权益，也可能导致合同无效或被撤销。
  • 不按时拨付工程款，将严重损害承包单位的合法权益，可能导致工程停工、延期等严重后果。
• 实例说明：
  • 暗箱操作实例：某工程在招标过程中，发包单位与某承包单位私下达成协议，排除了其他潜在承包单位的竞争机会。这种行为不仅违反了公开公正平等竞争原则，还可能因其他潜在承包单位的举报而导致合同无效。
  • 不按时拨付工程款实例：某工程完工后，发包单位无故拖延支付工程款，导致承包单位无法及时支付工人工资和材料款，最终引发了一系列连锁反应，包括工人罢工、材料供应商诉讼等，严重损害了承包单位的合法权益。

我的建议：在国审工程款的过程中，务必确保依法订立书面合同，明确合同内容，遵循公开公正平等竞争原则，并按时拨付工程款。这样可以有效避免纠纷和诉讼的发生，保障双方的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。