工程款追索中反诉最忌的三个理由包括：缺乏直接关联性、证据不足以及提出时机不当。以下是对这三个理由的详细分析：

一. 缺乏直接关联性

1. 理由分析：反诉与本诉之间需要具有一定的关联性，这种关联性可以基于同一法律关系或者相牵连的不同法律关系。如果反诉与本诉完全无关，法官将不会允许其提出，因为这样做会违背反诉制度的设计初衷，即通过一个诉讼程序同时解决相关联的争议，以提高诉讼效率。
2. 实例说明：例如，承包人起诉要求发包人支付工程款，而发包人反诉要求承包人赔偿因其他项目造成的损失，这两者之间若无明显关联，则发包人的反诉可能不会被受理。

二. 证据不足

1. 理由分析：反诉的提出需要有充分的证据支持。如果发包人提出的反诉理由缺乏足够的证据支撑，那么其反诉请求将难以得到法院的支持。
2. 实例说明：例如，发包人反诉称承包人工程质量不合格，但未能提供有效的质量检测报告或专家鉴定意见等证据，这样的反诉很难得到法院的支持。

三. 提出时机不当

1. 理由分析：反诉的提出有严格的时间限制，通常应在举证期限届满前提出。如果发包人在规定的时间之外提出反诉，法官可能会因程序问题而不予受理。
2. 实例说明：例如，承包人起诉要求支付工程款后，法院已经安排了开庭时间，而发包人在此时才提出反诉，要求承包人承担工期延误的损失。由于提出时机不当，这样的反诉可能会被法院拒绝受理。

我的观点：在追索工程款的诉讼中，发包人应谨慎选择反诉理由，并确保反诉与本诉具有直接关联性、证据充分且提出时机适当。这样才能提高反诉的成功率，维护自身合法权益。同时，我也建议发包人在面临工程款纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地应对和解决纠纷。