关于“小三委托别人协商是否需要当场见面”的问题，这主要取决于具体的协商情况、双方的意愿以及委托的权限范围。以下是我从几个不同角度为您详细分析：

1. 法律层面：

   • 法律上并没有明确规定协商时必须当场见面的要求。委托协商是一种法律行为，可以通过书面形式、电话、视频通话等多种方式进行，关键在于双方是否能够清晰、准确地表达各自的意愿，并达成有效的协议。

2. 实际情况考量：

   • 效率与便捷性：当场见面可能更直接、高效，但也可能因为时间、地点等限制而不便。现代通讯技术使得远程协商成为可能，双方可以根据实际情况选择最合适的方式。
   • 隐私保护：在某些情况下，当面协商可能会暴露双方不愿公开的信息。通过第三方或律师进行协商，可以在一定程度上保护隐私。

3. 委托权限与信任问题：

   • 如果“小三”对受托人充分信任，且受托人有足够的权限和能力进行协商，那么不当场见面也是可以接受的。
   • 但如果涉及重大利益或复杂情况，双方可能更倾向于当面沟通，以确保信息的准确传递和协商的有效性。

4. 法律建议：

   • 在进行此类协商时，建议明确委托权限和协商目标，确保双方对协商内容和结果有清晰的预期。
   • 如果可能，通过律师或专业机构进行协商，可以增加协商的专业性和合法性，降低潜在的法律风险。

综上所述，小三委托别人协商是否需要当场见面并没有固定的答案。这取决于双方的意愿、协商的具体情况以及委托的权限范围。在实际操作中，双方可以根据实际情况灵活选择协商方式，并确保协商过程合法、有效。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。