接到对方律师函后，对方当事人要求见面，是否需要见面需根据具体情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 评估见面的必要性：

   • 了解对方意图：见面可以更直接地了解对方当事人的真实意图和诉求，有助于双方更清晰地沟通。
   • 促进和解：在某些情况下，面对面的交流有助于缓解紧张气氛，促进双方和解或达成某种共识。

2. 考虑见面的风险：

   • 可能产生冲突：如果双方当事人之间存在较大分歧或情绪对立，见面可能会引发不必要的冲突或争执。
   • 可能影响后续法律程序：在某些法律程序中，双方的言行可能被视为证据。因此，见面时需注意言行举止，避免对后续法律程序产生不利影响。

3. 替代方式：

   • 书面沟通：如果担心见面可能产生风险或不便，可以通过书面方式（如邮件、信函等）与对方当事人或其律师进行沟通。
   • 电话会议：在当今科技发达的时代，也可以考虑通过电话会议等远程沟通方式进行交流。

4. 咨询专业意见：

   • 在决定是否见面之前，建议咨询自己的律师，了解具体案情和可能涉及的法律风险，以便做出更明智的决策。

综上所述，接到对方律师函后，是否需要与对方当事人见面需根据具体情况来评估。如果认为见面有助于了解对方意图、促进和解，且风险可控，那么可以考虑见面。如果担心见面可能产生风险或不便，则可以选择其他沟通方式。在任何情况下，都应咨询自己的律师以获取专业意见。