律师阅卷后是否要去见当事人，这并非一个绝对化的流程步骤，而是需根据案件具体情况、律师的辩护策略以及当事人的实际需求来综合判断。以下从几个不同角度对此问题进行分析：

1. 案件具体情况：

   • 在一些案件中，阅卷后律师可能已经对案件事实、证据情况有了较为全面的了解，此时与当事人会面主要是为了进一步确认某些细节，或者向当事人通报阅卷情况，解释法律策略，以及听取当事人的意见和想法。这种情况下，会见当事人是有必要的。
   • 然而，在其他案件中，如果阅卷后律师认为案件事实清楚、证据确凿，且当事人对案件情况也有较为清晰的认识，那么律师可能认为此时会见当事人的紧迫性不高，可以选择在后续准备辩护材料或庭审前再与当事人会面。

2. 律师的辩护策略：

   • 律师的辩护策略也会影响是否阅卷后立即会见当事人。例如，如果律师计划采取积极辩护策略，需要深入了解当事人的背景、动机等，以便构建更有力的辩护论点，那么阅卷后及时会见当事人就显得尤为重要。
   • 相反，如果律师认为案件更适合采取保守或和解策略，那么阅卷后可能更注重于分析证据、评估风险，而会见当事人的时间点则可能相对灵活。

3. 当事人的实际需求：

   • 当事人的心理状态、对案件的关注程度以及他们对律师工作的期望也会影响律师是否阅卷后立即会见。如果当事人非常焦虑，希望尽快了解案件进展和律师的看法，那么律师在阅卷后及时会见可以安抚当事人情绪，增强信任。
   • 如果当事人对案件持较为冷静的态度，或者他们更信任律师的专业判断，愿意等待律师在准备充分后再进行会面，那么律师则可以根据自己的工作安排来决定会见时间。

建议：

• 律师在阅卷后，应综合考虑案件具体情况、辩护策略以及当事人的实际需求，来决定是否立即会见当事人。
• 如果决定会见，律师应提前准备好阅卷发现的关键问题、法律策略以及可能的风险点，以便与当事人进行充分、有效的沟通。
• 如果决定暂不会见，律师也应向当事人解释原因，并告知后续的工作计划和会见时间安排，以保持与当事人的良好沟通。

总之，律师阅卷后是否要去见当事人并没有固定的答案，而是需要根据具体情况灵活判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。