越权代表和越权职务代理的区别主要体现在行为主体、权限来源、法律后果以及相对人的审查义务上。

1. 行为主体不同：

   • 越权代表的行为主体是公司的法定代表人。法定代表人由公司董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，与公司具有同一人格，代表公司的行为是公司行为。
   • 越权职务代理的行为主体则是公司代理人，即公司授权某人或者某个单位代理公司某项活动的人员。

2. 权限来源与限制不同：

   • 法定代表人的代表权限为“无限制则有代表权”，即除非公司章程等文件对法定代表人的权限作出特别限制，否则其代表行为均视为有效。这种限制通常不能对抗善意相对人。
   • 公司代理人的代理权限则为“不授权则无代理权”，即代理人必须在被授权的范围内行事，否则其代理行为无效。

3. 法律后果不同：

   • 法定代表人越权代表时，代表行为通常有效，除非相对人是善意相对人且不知道也不应当知道法定代表人的行为属于越权代表。这是为了维护交易安全和便捷。
   • 公司代理人越权代理时，代理行为无效，除非构成表见代理。表见代理要求相对人善意且尽到必要审查义务，并有理由相信对方是有权代理。

4. 相对人的审查义务不同：

   • 在法定代表人越权代表的情况下，相对人通常无需特别审查法定代表人的权限，因为法定代表人本身即代表公司。
   • 在公司代理人越权代理的情况下，相对人应当尽到审查代理人代理权限的注意义务，以确保代理行为的合法性。

综上所述，越权代表和越权职务代理在行为主体、权限来源与限制、法律后果以及相对人的审查义务等方面均存在显著差异。在实际操作中，应仔细区分这两种情况，以确保交易的安全和有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。