虚假代理并非法律术语，结合您的咨询意图，推测您想了解的是“无权代理”与“越权代理”的区别。以下从定义、构成要件、法律后果及典型案例四个方面为您详细分析：

一、定义与核心区别

1. 无权代理
   指行为人完全没有代理权（如自始无授权、授权被撤销或代理权终止后仍以他人名义实施民事法律行为），却以他人名义实施民事法律行为。
   核心特征：代理人从未获得合法授权，属于“无中生有”。

2. 越权代理
   指代理人虽有部分代理权，但在具体事务中超出了被授予的权限范围。
   核心特征：代理人曾拥有合法授权，但行为时超越了权限边界，属于“越界行事”。

二、构成要件对比

三、法律后果差异

1. 无权代理

   • 效力待定：需被代理人追认后才生效；若拒绝追认，则行为无效（《民法典》第171条）。
     
   • 相对人权利：有权要求无权代理人履行债务或赔偿损失。赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
     示例：甲冒充乙公司销售经理签订合同，乙公司可事后拒绝追认，合同无效，相对人只能向甲索赔。

2. 越权代理

   • 表见代理：若相对人善意且无过失（不知且不应知越权），则构成表见代理，行为有效（《民法典》第172条）。
     
   • 效力待定：若不构成表见代理，则需被代理人追认，否则行为无效。
     示例：丙获授权代理丁采购50万设备，却擅自签订100万合同。若相对人不知情且价格合理，可能构成表见代理，合同有效；否则需丁公司追认。

四、典型案例解析

1. 无权代理案例

   • 事实：A公司员工离职后仍以公司名义与B签订供货合同。
     
   • 结果：A公司未追认，合同无效，B只能向离职员工索赔。

2. 越权代理案例

   • 事实：C授权D处理房产租赁事宜，D擅自将房屋出售给E。
     
   • 结果：若E不知情且价格合理，可能构成表见代理，合同有效；否则需C追认。

五、总结与建议

1. 无权代理是“无中生有”，代理人从无合法授权；越权代理是“越界行事”，代理人曾有授权但超出范围。
   
2. 实务建议：
   
   • 对被代理人而言：需明确授权范围，及时追认或拒绝越权行为，避免损失扩大。
     
   • 对相对人而言：签订合同前应核实代理人权限，保留授权文件等证据，以应对可能的纠纷。
     

若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合事实细节为您提供专业建议。