无权代理、职务代理与表见代理是代理制度中的三个重要概念，它们之间存在明显的区别，下面我将从定义、构成要件、法律效果及典型案例等角度进行详细阐述：

1. 无权代理

定义：无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。

构成要件：

• 行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止；
• 行为人以被代理人的名义与第三人进行民事法律行为；
• 第三人不知道且不应当知道行为人无代理权。

法律效果：

• 效力待定：无权代理行为在被代理人追认前，对被代理人不发生效力；
• 追认权：被代理人有权在合理期限内追认无权代理行为，追认后该行为对被代理人发生效力；
• 拒绝权：被代理人拒绝追认的，无权代理行为对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

典型案例：甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订买卖合同。若乙拒绝追认，则该合同对乙不发生效力，由甲承担责任。

2. 职务代理

定义：职务代理是指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

构成要件：

• 行为人须是法人或者非法人组织的工作人员；
• 行为人须在执行工作任务范围内实施民事法律行为；
• 行为人须以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。

法律效果：

• 职务代理行为直接对法人或者非法人组织发生效力，无需法人或者非法人组织另行追认；
• 职务代理行为的法律后果由法人或者非法人组织承担。

典型案例：甲是乙公司的销售经理，甲以乙公司的名义与丙签订销售合同。该合同直接对乙公司发生效力，由乙公司承担合同责任。

3. 表见代理

定义：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

构成要件：

• 行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止；
• 行为人以被代理人的名义与第三人进行民事法律行为；
• 第三人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信等）；
• 第三人善意且无过失。

法律效果：

• 代理行为有效：表见代理行为直接对被代理人发生效力，无需被代理人追认；
• 被代理人承担责任：被代理人承担表见代理行为的法律后果后，有权向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。

典型案例：甲曾是乙公司的业务员，持有乙公司的空白合同书。后甲离职，但空白合同书未收回。甲以乙公司的名义与丙签订买卖合同，丙有理由相信甲仍有代理权。该合同对乙公司发生效力，由乙公司承担合同责任。

总结与建议

• 无权代理与表见代理的关键区别在于第三人是否有理由相信行为人有代理权。若第三人有理由相信，则构成表见代理，代理行为有效；否则，构成无权代理，代理行为效力待定。
• 职务代理与无权代理、表见代理的关键区别在于行为人是否具有执行法人或者非法人组织工作任务的职权。若行为人具有职权，则构成职务代理，代理行为直接对法人或者非法人组织发生效力。
• 在实际交易中，建议各方当事人谨慎审查代理权限，确保代理行为的合法性和有效性。若遇到代理纠纷，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。