仅凭一张涂改的借条，没有其他证据，打赢官司的可能性较低，但并非绝对不可能。
分析说明
借条作为债权凭证，在符合法定形式和内容要求时具有法律效力。然而，涂改的借条在真实性、合法性和完整性上可能会受到质疑，从而影响其法律效力。以下是对此问题的详细分析：
借条的真实性与合法性：
- 涂改的借条可能无法真实反映双方当事人的借贷意愿和事实。
- 如果涂改内容涉及关键信息（如借款金额、还款期限等），可能导致借条失效。
- 涂改行为本身可能被视为不诚信行为，影响法庭对借条的采信。
证据的充分性：
- 仅凭涂改的借条，可能不足以完全证明借贷关系的所有细节。
- 缺乏辅助证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），可能导致法院对欠款事实的认定存疑。
被告的抗辩与举证：
- 被告可能提出反驳意见，主张借条已涂改，不具有法律效力。
- 被告可能提供相反证据，如原始借条、还款凭证等，以证明其已履行还款义务。
法律程序与判决：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑借条的真实性、合法性以及双方当事人的陈述和证据。
- 如果原告无法提供充分证据证明其主张，可能会面临败诉的风险。
提高胜诉概率的建议
补充辅助证据：
- 尽可能提供与借贷相关的其他证据，如银行转账记录、微信/支付宝支付凭证等。
- 收集催款短信、通话录音、证人证言等材料，形成完整的证据链。
申请笔迹鉴定或调查取证：
- 如果涂改部分涉及签名或关键信息，可以申请司法鉴定以确认其真实性。
- 通过法院调取相关证据，如监控录像、通信记录等，以证明借贷事实。
强化诉讼策略：
- 在庭审中清晰陈述借贷发生的时间、地点、在场人员等细节。
- 针对被告的抗辩提前准备反驳证据及法律依据。
综上所述，仅凭一张涂改的借条打赢官司的可能性较低，但并非绝对不可能。为了提高胜诉概率，建议原告尽可能补充辅助证据，申请笔迹鉴定或调查取证，并强化诉讼策略。