针对您提出的问题“借款时借条上没注明利息，债主录音起诉管用吗”，以下是对这一问题的详细解答：
首先，我们要明确的是，借条上未注明利息，但债主持有录音作为证据，这种情况下能否主张利息，取决于录音的内容、质量以及法律的相关规定。
一、录音作为证据的有效性
录音内容的要求：
- 录音必须能清晰、明确地证明双方在借款时有关于利息的约定。
- 录音内容应真实、完整，未经过剪辑或篡改。
- 录音中的利息约定不违反法律强制性规定，如利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
录音的合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
- 若录音存在合法性问题，如通过非法手段获得，法院可能不会采纳该证据。
二、法律对利息约定的规定
- 根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
- 因此，如果借条上未注明利息，且没有其他有效证据证明双方有利息约定，那么借款人可以主张不支付利息。
三、法院对录音证据的审查
- 法院在审查录音证据时，会综合考虑录音的真实性、合法性、关联性以及利息约定的明确性。
- 如果录音内容清晰、合法，且能明确证明双方有利息约定，法院可能会支持出借人的利息主张。
- 但如果录音内容模糊、存在合法性问题或无法明确证明利息约定，法院可能不会支持利息主张。
四、建议与注意事项
- 借款前的明确约定：在借款前，双方应在借条中明确约定利息及计算方式，以避免后续纠纷。
- 录音证据的保留与整理：如果只有录音证明利息，应确保录音内容清晰、完整，并妥善保管。
- 增强证据链：除了录音外，还可以保留与借款、利息相关的其他证据，如聊天记录、转账备注等，以增强证据链的完整性。
综上所述，借条上未注明利息时，债主持有的录音作为证据能否主张利息，取决于录音的内容、质量以及法律的相关规定。在借款前明确约定利息、妥善保留和整理证据是避免纠纷的关键。如果面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。