欠条没有写利息，但录音中有提及利息，这样的录音在一定条件下是有效的。具体来说：

1. 法律原则：根据相关法律规定，如果借贷双方没有在书面欠条中明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院通常不予支持。然而，如果录音能清晰、明确地证明双方就利息有明确且合法的约定，那么在诉讼中，这份录音可以作为证据来主张利息。

2. 录音的有效性：

   • 合法性：录音必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。
   • 真实性：录音内容必须真实、完整，未被剪辑或篡改。
   • 关联性：录音内容必须与借款利息的约定直接相关，能够清晰证明双方就利息有明确的约定。

3. 法院的判断：

   • 如果录音符合上述要求，并在诉讼中提交给法院，法院会结合录音内容、借款金额、交易习惯等因素，综合判断录音的证据效力和利息约定的真实性。
   • 如果法院认定录音内容真实有效，且利息约定不违反法律关于利率的强制性规定，那么出借人主张利息的诉求有可能得到支持。

4. 风险与建议：

   • 仅有录音作为证据来主张利息，存在一定的风险。因为录音的合法性、真实性和关联性都可能受到质疑。
   • 建议出借人在借贷时，最好在书面欠条中明确约定利息，以避免后续的纠纷和争议。
   • 如果确实没有书面约定利息，但双方有口头约定，并且录音能够证明这一点，那么出借人在主张利息时，除了提交录音证据外，还可以考虑提供其他相关证据来佐证，如证人证言、聊天记录等。

综上所述，欠条没有写利息，但录音中有提及利息，这样的录音在一定条件下是有效的，可以作为证据来主张利息。但出借人需要注意录音的合法性、真实性和关联性，并尽可能提供其他相关证据来佐证。