在民事诉讼中，未被法院采信的证人证言，并不直接意味着涉嫌做伪证。具体分析如下：

一. 伪证的定义与构成

1. 伪证的定义：伪证通常指的是在诉讼过程中，故意提供虚假证据或作虚假陈述，以误导法院或影响诉讼结果的行为。
2. 伪证的构成：要构成伪证，需要满足主观上存在故意，即明知是虚假的信息而故意提供；客观上提供了虚假的信息，且该信息对诉讼结果产生了实质性影响。

二. 未被采信的证人证言与伪证的区别

1. 未被采信的原因多样：证人证言未被法院采信，可能由于多种原因，如证言内容与其他证据相矛盾、证人可信度问题、证言与案件关联性不强等。这并不意味着证言本身就是虚假的。
2. 不直接等同于伪证：仅因证言未被采信，并不能直接推断出证人提供了伪证。法院对证据的采信是一个综合判断的过程，涉及证据的真实性、合法性、关联性等多个方面。

三. 实际案例理解

• 例如，在某民事案件中，证人可能因记忆模糊或理解错误而提供了不准确的证言，该证言因此未被法院采信。但这并不表示证人有意提供虚假信息，即不构成伪证。

我的观点：因此，在民事诉讼中，未被法院采信的证人证言并不直接涉嫌做伪证。要判断是否构成伪证，需要综合考虑证人的主观意图、证言的客观真实性以及其对诉讼结果的影响等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。