首先，我们需要明确“打假超过赔偿金”这一表述的具体含义。我将其理解为，在打击假冒伪劣产品或服务的过程中，所获得的赔偿金额超出了预期或规定的数额。针对这种情况，以下是我的分析：

1. 法律层面的处理：

   • 赔偿金的性质：赔偿金通常是对受损方的一种补偿，其数额应当与受损程度相匹配。如果赔偿金额超出了实际损失，那么超出部分可能不被法律所支持。
   • 法律后果：如果打假者通过不正当手段获取了超出实际损失的赔偿金，这可能构成不当得利，甚至可能触犯法律。受损方有权要求返还超出部分的赔偿金，并可能通过法律途径追究打假者的责任。

2. 道德层面的考量：

   • 诚信原则：打假行为本身是为了维护市场秩序和消费者权益，应当遵循诚信原则。如果打假者以获取超额赔偿金为目的，那么这种行为就违背了打假的初衷。
   • 社会影响：过度的打假行为，特别是以获取超额赔偿金为驱动的行为，可能会对社会造成不良影响，破坏市场信任关系。

3. 实际操作的建议：

   • 合理评估损失：在打假过程中，应合理评估实际损失，确保赔偿金的数额与损失相匹配。
   • 遵循法律程序：如果打假行为涉及法律程序，应严格遵循法律程序进行操作，避免触犯法律。
   • 协商处理：如果赔偿金额确实超出了实际损失，建议双方通过协商的方式处理超出部分，以避免法律纠纷。

综上所述，打假超过赔偿金是一个需要谨慎处理的问题。从法律层面来看，超出实际损失的赔偿金可能不被法律所支持；从道德层面来看，过度的打假行为可能违背打假的初衷并破坏社会信任；从实际操作来看，应合理评估损失、遵循法律程序并通过协商处理超出部分的赔偿金。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。