行政案件第三人的证据与被告的证据并不完全一样。下面我详细解释一下：

1. 举证责任不同：

   • 被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
   • 第三人参加诉讼，需要提供证据证明其与被诉具体行政行为有利害关系，否则无法参与诉讼。这是第三人共同的举证责任。

2. 证据的内容和目的不同：

   • 被告提供的证据主要是为了证明其行政行为的合法性和合理性，包括作出行政行为的依据、程序、事实等方面。
   • 第三人提供的证据则是为了证明其与案件有利害关系，或者支持其诉讼主张。这些证据可能涉及第三人的权益受损情况、与行政行为的关联性等。

3. 证据的效力可能不同：

   • 被告作为行政行为的作出者，其提供的证据在诉讼中通常具有较高的证明力。
   • 第三人提供的证据，其效力可能因具体情况而异。如果第三人能够提供充分、有效的证据证明其与案件有利害关系，并且这些证据能够支持其诉讼主张，那么这些证据在诉讼中也将具有重要的证明作用。

综上所述，行政案件第三人的证据与被告的证据在举证责任、内容和目的以及效力方面都可能存在差异。因此，在处理行政案件时，需要仔细区分和分析不同当事人的证据，以确保案件的公正审理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。