行政诉讼中的第三人与被告在多个方面存在显著区别，以下是对这些区别的详细阐述：
一、诉讼地位与角色定位
被告：
- 被告是原告指控其具体行政行为违法，并经人民法院通知应诉的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。
- 被告处于被诉的地位，需对其作出的具体行政行为的合法性进行举证和答辩，承担主要的举证责任。
第三人：
- 第三人指同被诉具体行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中主动申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。
- 第三人具有独立的诉讼地位，既不依附于原告，也不依附于被告，其参加诉讼是为了维护自己的合法权益。
二、与原告的关系
被告：
- 被告与原告存在直接的行政法律关系，通常是作出具体行政行为的主体，即原告认为其权益受到侵害而提起诉讼的对象。
第三人：
- 第三人可能与原告没有直接的行政法律关系，但其与案件的处理结果有法律上的利害关系。例如，在房产纠纷中，如果房产的权属存在争议，那么与该房产有利害关系的其他人可能作为第三人参加诉讼。
三、参与诉讼的方式
被告：
- 被告是由人民法院根据原告的起诉确定，并被动地参与到诉讼中来。被告必须参加诉讼，否则可能面临缺席判决等不利后果。
第三人：
- 第三人可以主动申请参加诉讼，也可以由人民法院在审理案件过程中发现并通知其参加诉讼。第三人参加诉讼是出于维护自身权益的考虑，而非必须。
四、诉讼权利与义务
被告：
- 被告在诉讼中有权进行答辩、提供证据等，以证明其行政行为的合法性。
- 被告也有义务接受法院的审理和判决，包括提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，则可能面临败诉的风险。
第三人：
- 第三人享有广泛的诉讼权利，如委托代理人、提供证据、进行辩论、申请回避等。但某些权利可能受到一定限制，例如不能提出管辖权异议。
- 第三人也应履行相应的诉讼义务，如遵守法庭纪律、如实陈述事实等。不过，第三人的权利和义务通常不如被告那么全面。
五、承担的法律责任
被告：
- 如果被告败诉，通常需要承担相应的法律责任，如撤销或变更原行政行为、赔偿损失等。这将直接影响被告行政行为的法律效力，并可能面临其他相应的责任追究。
第三人：
- 第三人根据其与被告之间的法律关系以及案件的具体情况，可能需要承担一定的法律责任，也可能不承担任何责任。
- 若第三人在诉讼中胜诉，其合法权益得到维护；若败诉，一般需要承担与自身不利的法律后果，但这种后果通常只涉及第三人自身的权益，不会直接导致行政行为的变更或撤销。
举例说明：
假设某市场监督管理局对某商家作出了行政处罚决定，商家不服提起行政诉讼。在此案中：
- 被告：市场监督管理局，因其是作出行政处罚决定的主体，需对其行为的合法性进行举证和答辩。
- 第三人：如果其他商家认为该行政处罚决定影响了他们的公平竞争环境，或者与该处罚决定有利害关系的其他组织或个人，他们可以作为第三人申请参加诉讼，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
行政诉讼中的第三人与被告在诉讼地位、与原告的关系、参与诉讼的方式、诉讼权利与义务以及承担的法律责任等方面都存在明显的差异。这些差异体现了行政诉讼制度的复杂性和精细性，也确保了各方当事人在诉讼中的合法权益得到充分保障。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。