诉讼中的第三人与被告在法律地位、参与诉讼的方式及目的上存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律地位
被告：
- 被告是诉讼中的一方当事人，通常是被原告指控侵犯其权益或违反法律义务的一方。
- 被告在诉讼中享有相应的诉讼权利，如答辩权、反诉权、上诉权等，并承担相应的诉讼义务，如遵守诉讼程序、提供证据等。
第三人：
- 第三人是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，具有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，而参加到诉讼中来的人。
- 第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人相当于原告的地位，可以提出独立的诉讼请求；无独立请求权的第三人则通常是为了维护自己的利益而参加诉讼，不提出独立的诉讼请求。
二、参与诉讼的方式
被告：
- 被告通常是由原告在起诉时明确指出的，作为诉讼的直接对立方。
- 被告在收到起诉状后，需要在法定期限内提出答辩状，对原告的诉讼请求进行反驳或承认。
第三人：
- 有独立请求权的第三人可以主动申请参加诉讼，也可以由法院通知其参加诉讼。
- 无独立请求权的第三人通常是由法院根据案件处理的需要，通知其参加诉讼，或者由其自己申请参加诉讼。
三、参与诉讼的目的
被告：
- 被告参与诉讼的主要目的是反驳原告的诉讼请求，维护自己的合法权益。
- 被告可能会提出反诉，以对抗原告的诉讼请求，或者提出其他抗辩理由。
第三人：
- 有独立请求权的第三人参与诉讼的目的是为了维护自己的独立权益，提出与原告和被告都不同的诉讼请求。
- 无独立请求权的第三人参与诉讼的目的是为了维护自己的利益，确保案件处理结果不会对自己产生不利影响。他们可能支持原告或被告的诉讼请求，也可能提出自己的意见和证据。
举例说明
假设在一个房屋买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求解除合同并返还购房款。如果有一个第三方认为该房屋实际上属于自己，与原告和被告的争议有直接关系，那么这个第三方就可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼，提出自己的诉讼请求。另外，如果有一个银行作为房屋的抵押权人，虽然对房屋买卖合同没有直接的请求权，但案件的处理结果（如房屋是否被返还）会影响到银行的抵押权，那么银行就可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
总结来看，诉讼中的第三人与被告在法律地位、参与诉讼的方式及目的上均有所不同。如果您在诉讼中遇到相关问题，或者对第三人和被告的角色有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。