对于逃避监管方式排放污染物的情形，若不符合移送条件，则不予移送。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 移送依据的明确性
- 根据相关法律法规，如《环境保护法》及《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》等，对于通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物的行为，有明确的法律责任规定。
- 这些规定构成了对逃避监管排污行为进行移送处理的主要依据。
二. 不予移送的情形分析
非逃避监管的排放：
- 如果排污行为并未采用逃避监管的方式，如直接排放但并未通过暗管、渗井等非法手段，或者虽然排放但污染物处理设施运行正常，则不属于应予移送的逃避监管排污行为。
证据不足：
- 若对于排污行为是否构成逃避监管缺乏足够证据，或者证据链不完整，无法确切证明排污者存在逃避监管的故意和行为，则不应予以移送。
情节轻微：
- 虽然存在逃避监管的排污行为，但情节显著轻微，未造成严重后果，且排污者能够及时改正并采取措施防止类似行为再次发生的，可以考虑不予移送，而是采取其他行政处罚措施。
已受其他处罚：
- 如果排污者因同一行为已经受到其他行政处罚，且该处罚已经充分体现了对违法行为的惩戒，根据“一事不再罚”的原则，可以不予移送。
三. 总结与建议
- 对于逃避监管方式排放污染物的情形，是否予以移送需根据具体情况进行判断。若排污行为不符合逃避监管的构成要件，或者虽然符合但存在上述不予移送的情形，则不应予以移送。
- 我建议环保部门在处理此类案件时，应严格依法依规进行，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。同时，也应加强与其他部门的沟通协调，共同构建生态环境保护的大格局。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。