在逃避监管排放水污染物的案件中，不予从轻的理由通常包括以下几点：
主观恶性较大：
- 解释：逃避监管排放水污染物，往往表现出行为人对环境保护法规的漠视和故意违反。这种主观上的恶意，是判断是否从轻处理的重要考量因素。如果行为人明知自己的行为会造成环境污染，却仍然故意为之，甚至采取隐蔽手段逃避监管，那么其主观恶性就相对较大，不应予以从轻。
- 法律依据：虽然具体法律条款可能未直接提及“主观恶性”作为量刑因素，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪动机、犯罪手段等主观方面的情况，是量刑时需要考虑的重要因素。
环境污染后果严重：
- 解释：逃避监管排放水污染物，往往导致严重的环境污染后果，如水体污染、生态破坏等。这些后果不仅对环境造成长期影响，还可能对人类健康和社会经济造成重大损失。因此，如果环境污染后果严重，就不应予以从轻处理。
- 法律依据：根据《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规，对于造成严重环境污染后果的行为，应依法予以严惩。在量刑时，法院会综合考虑污染物的种类、数量、排放方式、排放地点以及污染持续时间等因素，评估环境污染的严重程度。
未采取补救措施或补救措施不力：
- 解释：在逃避监管排放水污染物后，如果行为人未及时采取补救措施，或者采取的补救措施不力，导致环境污染后果进一步扩大或持续存在，那么就不应予以从轻处理。因为这表明行为人对自己的违法行为缺乏足够的认识和悔改态度。
- 法律依据：虽然具体法律条款可能未直接规定补救措施作为量刑因素，但根据量刑的一般原则，犯罪后的态度和行为也是量刑时需要考虑的重要因素。如果行为人能够积极采取补救措施，减轻环境污染后果，那么在一定程度上可以体现其悔改态度，可能作为从轻处理的考量因素。反之，则不应予以从轻。
存在多次违法或累犯情况：
- 解释：如果行为人存在多次逃避监管排放水污染物的违法行为，或者属于累犯，那么其违法行为的持续性和顽固性就相对较强，不应予以从轻处理。因为这表明行为人对自己的违法行为缺乏足够的敬畏和改正意愿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于累犯和多次违法者，应依法予以从重处罚。这是为了维护法律的严肃性和权威性，防止违法行为人屡教不改、继续危害社会。
在处理此类案件时，法院会综合考虑上述因素，以及行为人的具体犯罪情节、社会危害程度等因素，来决定是否予以从轻处理。如果行为人存在上述不予从轻的理由之一或多个，那么法院在量刑时就会倾向于不予以从轻，而是依法予以严惩。因此，对于逃避监管排放水污染物的行为，行为人应充分认识到其违法性和严重性，积极配合调查处理，并采取有效措施减轻环境污染后果，以争取从轻处理的可能性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。