在行政处罚案件中，主观过错的处理需依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，并结合案件具体情况来判断。以下是详细分析：

一. 主观过错的判断

1. 判断标准：根据《行政处罚法》第33条第2款，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。判断主观过错主要分为两步：一是判断当事人是否有注意义务；二是判断当事人是否违反了该注意义务。

   • 例如，某销售者销售假酒，若其未能履行进货检查验收义务，即未能验明产品合格证明和其他标识，则视为存在主观过错。

2. 特殊情形：在某些情况下，即使当事人没有主观过错，也可能需要承担一定的法律责任。这取决于法律、行政法规的特别规定。

   • 例如，根据《产品质量法》第55条，销售者销售禁止销售的产品，即使证明自己不知道该产品为禁止销售的产品并如实说明进货来源，也可能只是从轻或减轻处罚，而非完全免予处罚。

二. 主观过错的类型

主观过错分为故意和过失两种，其中故意又分为直接故意和间接故意，过失又分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。

1. 直接故意：行为人明知行为必然产生结果，并希望结果发生。
2. 间接故意：行为人明知行为可能产生结果，却放任结果发生。
3. 过于自信的过失：行为人认为行为可能产生结果，但轻信自己能够避免。
4. 疏忽大意的过失：由于疏忽大意，行为人未意识到行为及其结果的发生，也不希望发生。

三. 主观过错的处理方式

1. 行政机关自我纠正：行政机关在发现行政处罚错误时，应主动进行纠正，包括撤销原处罚决定或重新作出处罚决定。
2. 申请行政复议或提起行政诉讼：当事人认为行政处罚存在错误，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更原行政处罚决定。
3. 申请国家赔偿：如果错误的行政处罚给当事人造成损害，当事人可以申请国家赔偿。

我建议，在处理行政处罚案件中的主观过错时，应首先明确法律依据，并结合案件具体事实进行判断。同时，当事人也应积极行使自己的权利，通过合法途径维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。