儿子买父亲的房屋在一般情况下并不属于善意第三人。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律背景

在民法中，“善意第三人”通常指的是在不知情的情况下，与无权处分人进行交易并支付了合理对价，且已经取得或应当取得相关权益的第三人。而儿子买父亲的房屋，这一行为通常发生在家庭成员之间，且往往涉及家庭内部的财产安排或赠与，与典型的善意第三人交易场景有所不同。

具体分析

1. 家庭关系的特殊性：

   • 儿子与父亲之间存在直接的血缘关系，这种家庭关系的特殊性使得他们在财产交易上往往有更多的内部沟通和协商。
   • 在家庭财产纠纷中，法院通常会考虑家庭成员之间的特殊关系，以及交易背后的真实意图和动机。

2. 交易的真实性与合理性：

   • 儿子购买父亲的房屋，如果价格明显低于市场价或存在其他不公平条件，那么这种交易可能被视为不真实或不合理。
   • 在这种情况下，即使儿子是“善意”的，也可能无法被认定为善意第三人。

3. 法律后果与保护：

   • 如果儿子被认定为非善意第三人，那么在家庭财产纠纷中，他可能无法主张自己作为善意第三人的权益。
   • 相反，如果父亲或其他家庭成员对交易提出异议，儿子可能需要承担相应的法律责任或面临财产返还的风险。

特殊情况

当然，也存在一些特殊情况，比如儿子在购买房屋时确实不知情且支付了合理对价，且已经完成了产权过户等手续。在这种情况下，如果父亲或其他家庭成员提出异议，法院可能会根据具体情况进行裁决，但这种情况相对较为罕见。

综上所述，儿子买父亲的房屋在一般情况下并不属于善意第三人。如果你在具体案件中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律分析和建议。