善意第三人卖房不一定违法，是否违法需依据具体情况判断，关键在于是否满足善意取得等相关法律规定的条件。以下从不同角度进行分析：

善意取得构成要件满足时，卖房行为合法

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但除法律另有规定外，若符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：

1. 受让人受让该不动产时是善意：即受让人在受让不动产时，不知道出让人无处分权，且没有故意或重大过失。例如，出让人持有房产证，受让人基于对房产证的信赖，认为出让人有权处分房产，此时受让人即为善意。
2. 以合理的价格转让：即受让人支付的对价与市场价格相当，不存在明显不合理的情况。例如，房产市场价格为100万元，受让人以95万元或105万元的价格购买，均可视为合理价格。
3. 转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即不动产已经完成过户登记手续，或者对于不需要登记的不动产（如某些动产），已经交付给受让人。

当善意第三人满足上述善意取得的构成要件时，其卖房行为是受法律保护的，原所有权人无权要求善意第三人返还房屋，只能要求无处分权的出让人承担赔偿责任。

善意取得构成要件不满足时，卖房行为可能违法

如果不符合善意取得的条件，比如存在恶意串通等情形，那么该房屋买卖行为可能违法，会被认定为无效。例如，出让人与受让人事先约定，以明显不合理的低价转让房产，且双方均知道出让人无处分权，此时即构成恶意串通。在这种情况下，原所有权人有权要求确认房屋买卖合同无效，并要求出让人和受让人承担相应的法律责任。

实际案例中的法律应用

以宜章法院审理的一起确认合同效力纠纷案件为例，原告凤某与被告文某原系夫妻关系，婚姻存续期间取得一处房产。后文某为偿还债务，与其妹秀某签订转让协议，将房产以合理对价转让给秀某，并完成产权变更登记。凤某认为文某恶意转移夫妻共同财产，与秀某存在串通行为，遂诉至法院请求确认转让协议无效。法院经审理认为，秀某作为善意第三人，在核实文某的处置权利后，以合理对价签订转让协议并完成过户登记，且凤某知情后未提出异议，故文某的处置行为合法有效。最终，法院判决驳回凤某的全部诉讼请求。

建议：

• 在进行房屋买卖时，受让人应审慎核查财产权属及婚姻状况等信息，确保交易合法合规。
• 若对财产归属或处分存在争议，应及时通过书面协议或诉讼明确权利，避免事后维权陷入被动。
• 若发现存在恶意串通等违法情形，应及时向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效并追究相关责任人的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。