关于“现场约谈等方式追索是否正确”的问题，这实际上涉及到了债权追索的合法性和有效性问题。首先，我可以明确地告诉你，现场约谈等方式作为债权追索的一种手段，其本身并不违法，但关键在于实施过程中的具体行为和方式是否合法、合规。
接下来，我从几个角度详细分析这个问题：
合法性角度：
- 现场约谈等方式，如上门催收、电话催收等，都是常见的债权追索手段。只要这些行为不违反法律法规，如不涉及侵犯他人隐私、名誉权、人身安全等，就是合法的。
- 在实施现场约谈时，必须遵守相关法律法规，如《民法典》中关于债权债务的规定，以及《催收自律公约》等行业规范，确保行为合法、合规。
有效性角度：
- 现场约谈等方式的有效性取决于多种因素，包括债务人的还款意愿、还款能力，以及催收人员的沟通技巧和策略等。
- 有效的现场约谈应该能够清晰、明确地传达债权人的诉求，同时了解债务人的实际情况，为双方协商解决方案提供基础。
风险防控角度：
- 在实施现场约谈等催收行为时，必须注意风险防控，避免引发不必要的法律纠纷或社会矛盾。
- 建议在催收前对债务人进行充分的调查和了解，制定合理的催收策略，并在催收过程中保持冷静、理性，避免使用过激或违法的手段。
综上所述，现场约谈等方式作为债权追索的一种手段，其本身并不违法，但在实施过程中必须遵守相关法律法规和行业规范，确保行为合法、合规。同时，为了提高催收的有效性和降低风险，建议债权人在催收前进行充分的调查和了解，制定合理的催收策略，并在催收过程中保持冷静、理性。如果你在具体实施过程中遇到任何问题或困惑，可以随时向我咨询，我会根据你的实际情况提供专业的法律建议和指导。