在刑事案件中，“孤证不立”是一个重要的原则。以下是对这一原则的详细阐述：

一、孤证的定义与风险

“孤证”指的是在刑事诉讼中，仅有一份证据来证明案件的主要事实，而没有其他证据予以佐证。由于孤证存在较大的不确定性和风险，如可能因误证、伪造或片面性等问题导致事实认定错误，因此，在刑事诉讼中，孤证通常不能作为定案的依据。

二、孤证为何不能定案

1. 缺乏佐证与补强：孤证由于缺乏其他证据的佐证与补强，无法形成完整的证据链条，难以满足刑事诉讼中“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
2. 可能存在虚假或错误：孤证可能存在虚假、错误或片面反映案件情况的问题，单一证据难以保证其来源的可靠性、内容的真实性以及证明力的充分性。
3. 无法排除合理怀疑：孤证无法单独证明案件的全部事实，也无法排除其他可能性，因此难以确保其所证明的事实的唯一性和真实性。

三、特殊情况下的孤证采纳

虽然一般情况下孤证不能定案，但在某些特殊情况下，如监控录像等具有唯一性的证据，且该证据没有被质疑其真实性和完整性时，可能可以作为定案的依据。然而，这种情况极为罕见，通常需要结合其他证据进行综合判断，并确保该孤证具有极高的可信度和证明力。

四、法律依据

根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确体现了刑事诉讼中孤证不能定案的原则。

五、结论

综上所述，在刑事案件中，孤证通常不能作为定案的依据。司法机关在认定案件事实时，应尽可能收集多份相互印证的证据，以确保司法的公正性和准确性。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，欢迎随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。